icons_mchip
All news
Dec. 11, 2020

Обобщение: ВС РФ уточняет правила "антиковидного" моратория

Уважаемые коллеги!

На портале "Интерфакс" вышел материал с комментариями партнера Коллегии Максима Платонова.

Москва. 10 декабря. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ намерен разъяснить вопросы, возникшие на практике из-за введения "антиковидного" моратория на взыскания и внешние банкротства. Готовящийся проект постановления пленума однозначно дает понять, что мораторий призван поддержать бизнес и использовать его для уклонения от обязательств нельзя, считают эксперты. Впрочем, они допускают, что некоторые разъяснения все же могут разрушить ожидания кредиторов.

В начале апреля 2020 года правительство в качестве антикризисной меры ввело полугодовой мораторий на взыскания и банкротства по требованию кредиторов для компаний из наиболее пострадавших отраслей экономики, а также для стратегических и системообразующих организаций. В октябре мораторий был продлен до 7 января 2021 года, но из-под его действия были выведены "стратеги" и системообразующие. Кроме того, мораторий запрещает начислять любые финансовые санкции за несвоевременное погашение долгов, возникших до его объявления. Теперь ВС РФ намерен ответить на вопросы, с которыми столкнулись участники рынка. В четверг проект постановления пленума обсуждался на заседании в ВС РФ.

СМЯГЧЕНИЕ ПОДХОДОВ

Одним из пунктов этого документа ВС РФ смягчает свой собственный подход. В январе 2020 года, еще до пандемии COVID-19, ВС РФ заявил, что требования владельцев и других контролирующих лиц компании в случае ее банкротства должны погашаться в последнюю очередь, если возникли в ситуации имущественного кризиса компании. Предоставляя так называемое "компенсационное финансирование", например, займы бенефициары и топ-менеджмент принимают на себя связанные с этим риски, которые нельзя перекладывать на других кредиторов.

В условиях пандемии COVID-19 подход о субординации займов акционеров и участников, переданных в период финансового кризиса, по оценкам юристов, оказался чрезмерно жестким. В Германии, где в "обычной" жизни действует аналогичный жесткий подход, на время кризиса из-за COVID-19 разрешили отступать от него, чтобы позволить бизнесу помогать самому себе.

Требования владельцев и менеджмента бизнеса о возврате финансирования, предоставленного ими компании в период моратория, не должны понижаться в очереди на удовлетворение в рамках дела о банкротстве, если оно возбуждено в течение трех месяцев после окончания моратория, говорится в проекте документа ВС РФ.

"Очевидно, что одного только режима моратория совершенно недостаточно для оздоровления компании. Чаще всего необходимы дополнительные вложения. Защита от субординации может стимулировать контролирующих лиц бороться за свой бизнес, и повышает шансы не только самих компаний на выживание, но и усиливает защиту их кредиторов", - положительно оценивает разъяснения партнер юркомпании "Пепеляев Групп" Юлия Литовцева.

Однако партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Максим Платонов опасается, что на практике суды продолжат понижать все требования аффилированных лиц, дополнительно указывая в качестве обоснования на "недобросовестный" характер предоставления финансирования и его "противоправные" цели. Кроме того, Платонов не исключает "ситуации, при которой уже в самое ближайшее время ВС РФ изменит свой подход и к финансированию, имевшему место в период действия моратория".

НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ НАКАЖУТ РУБЛЕМ

"ВС РФ четко и однозначно дает понять, что принятые изменения законодательства призваны поддержать бизнес, но никак не могут быть использованы для злоупотреблений и уклонения от взятых на себя обязательств просто со ссылкой на формальное применение принятых мер, - говорит Платонов. - Но в то же время, вопрос о том, как на практике суды будут выявлять случаи злоупотребления, остается открытым".

ВС РФ в документе подтверждает, что по общему правилу взыскивать неустойки и иные финансовые санкции с подпавших под мораторий компаний и индивидуальных предпринимателей нельзя. Но возможно исключение, если должник, "на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения".

"Суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория", - говорится в проекте. Однако мораторий не освобождает компании от уплаты процентов по кредитам, договорам займа, так как они "не являются финансовыми санкциями", объясняет ВС РФ. По общему правилу эти проценты в период действия моратория продолжают начисляться, говорится в проекте.

ДЕЙСТВИЕ ДОКУМЕНТА ВО ВРЕМЕНИ

Столкнулись компании и ИП с вопросом о действии моратория во времени. Дело в том, что после его введения в апреле 2020 года количество компаний, на которых он распространяется, пересматривалось и увеличивалось несколько раз. В начале апреля в этом перечне было порядка 1,29 млн компаний и индивидуальных предпринимателей, а на середину сентября - около 2,13 млн. И пока неясно, с какого момента к подпавшим не сразу под мораторий компаниям применяются его последствия: со дня объявления моратория или только с момента включения в "защитный" список. 

Ответа на этот вопрос ВС РФ пока не дает. В проекте содержится два варианта. Основной предусматривает, что для каждой конкретной организации мораторий начинает действовать только с момента ее включения в соответствующий перечень.

Второй вариант разрешает ретроспективное применение "антиковидного" моратория - со дня принятия правового акта о введении моратория. "В пользу ретроспективного действия этого института оказание максимально возможной поддержки пострадавшим участникам хозяйственной деятельности, не вошедшим в силу каких-то причин в первоначальный перечень. Однако, в этом случае "задним числом" могут быть существенно нарушены законные ожидания кредиторов, что представляется чрезмерным ограничением прав последних", - полагает Литовцева. Постановление пленума ВС РФ еще не принято, оно будет дорабатываться.