icons_mchip
All news
March 31, 2021

Конституционная раздруженность: хорошо ли конституционному правосудию без "друзей"?

Уважаемые коллеги!

На портале zakon.ru вышла статья, автором которой стал советник нашей Коллегии Армен Джагарян.

Конституционное правосудие переживает этап глубокого реформирования. Состоявшиеся по его поводу законодательные изменения сформулировали импульс и направление перемен. Их реализация будет раскрываться в долгосрочной практике и зависит во многом от самого Конституционного Суда РФ, конкретного использования им собственного уникального потенциала "компетенции — компетенции". Характер развития конституционного правосудия жестко не детерминирован законодательной рамкой. В силу ст. 2 и 18 Конституции РФ, основной смысл правосудия — обеспечение приоритета прав и свобод личности, и для конституционного правосудия этот императив является основой не только правоприменения, но и специфического интерпретационного нормотворчества. В идеале конституционное правосудие должно стремиться к толкованию норм, в том числе относящихся к его собственному статусу и процедурам, которое в наибольшей степени обеспечивает гарантии основных прав. Хотя идеал может не совпадать с практикой, наличие этого потенциала конституционного правосудия оставляет шансы на его успех. Это важно учитывать, в особенности в случаях, когда конституционное правосудие предъявляет спорные и, скорее, регрессивные интерпретации. Понятно, что присущая конституционному правосудию дискреция открывает возможности для конформного (и своеобразно "предугаданного") толкования, которое следует не из прямо выраженных официальных велений, а в большей степени из "контекстуальных умолчаний", в том числе мнимых, которые определенным образом "считываются" и имплементируются. В подобных ситуациях гибкость арсенала конституционной юстиции должна быть востребована для последующей корректировки выработанных позиций и подходов на основе формирования устойчивого запроса гражданского общества.

Подробнее.